¿Qué pasa con las denuncias de corrupción?

Qué pasó: En 2019 el Ayuntamiento de Aguascalientes firmó con la empresa Next Energy un contrato de proyecto de prestación de servicios (PPS 002/2019) de "eficiencia energética" ligado al alumbrado público, con una inversión de 948.9 millones y pagos hasta 2050. El parque solar nunca operó; el municipio pagó al menos 584.5 millones hasta 2024. La Auditoría Superior de la Federación observó 132.4 millones pagados en 2021 por un servicio que no había empezado.

Juicio mercantil: El 12/03/2026 un juez rescindió el contrato y ordenó a la empresa devolver al menos 602.5 millones más intereses. En octubre de 2026 un tribunal negó el amparo de la empresa y la Suprema Corte desechó su último recurso: la rescisión quedó firme.

Fiscalía del Estado: Detuvo al dueño de la empresa por fraude contra el Ayuntamiento (entre diciembre de 2025 y enero de 2026) y lo procesó también por cohecho y amenazas a policías. El 08/10/2026 un juez le cambió la prisión preventiva por medidas cautelares, con fianza de 5 millones. En marzo de 2026 también fueron vinculados a proceso por peculado tres exfuncionarios del banco que manejaba el fideicomiso del contrato: habrían liberado dinero a la empresa sin verificar que cumpliera. Las notas no dicen si lleva el caso la Fiscalía Anticorrupción o otra unidad.

FGR: La fiscalía anticorrupción federal citó como imputados a cinco exfuncionarios municipales del periodo 2019 a 2021 (secretaría del Ayuntamiento, Finanzas, Administración, Servicios Públicos y sindicatura) por uso ilícito de atribuciones. La audiencia del 13/08/2026 se suspendió por amparos y el 01/10/2026 una jueza de control no vinculó a proceso a los cinco; según la prensa, consideró que el delito había prescrito. La FGR anunció que apelará y que la investigación sigue abierta.

Contexto: El municipio lo encabezaba entonces María Teresa Jiménez, hoy gobernadora; ella no está entre las personas acusadas. La misma empresa tiene casos abiertos en Baja California y Nuevo León.

Proceso (02/10/2026) · BI Noticias (31/08/2026) · Crónica (14/07/2026) · Zeta Tijuana (27/03/2026) · Milenio · La Jornada · El Financiero · Infobae · El Congresista · JLM Noticias

Qué se publicó: Con datos del propio municipio en la Plataforma Nacional de Transparencia, Pop Lab documentó que de 2016 a 2023 Asientos entregó 91,714,312.60 pesos como "donativos" a sus funcionarios: 63.1% de todo lo que destinó a donativos, ayudas y subsidios. La persona titular de Recursos Humanos recibió 52.1 millones entre 2021 y 2023. En 2022, año de elección de gubernatura, se entregaron 40.2 millones.

Por administración: José Manuel González Mota (2014–2016 y 2021–2024): 59.8 millones; Juan Luis Jasso Hernández (2019–2021): 20.9 millones; Lorenzo Martín Carrillo Lara (2017–2019): 11.0 millones.

Qué hizo la Fiscalía: Pop Lab (26/05/2024) informó que la Fiscalía Anticorrupción abrió una investigación de oficio en abril de 2024. A octubre de 2026 no hay imputación pública ni informe de avances.

Respuesta: El alcalde dijo ponerse "en manos de los entes fiscalizadores" y después explicó los pagos como una "lista de raya" para trabajadores fuera de nómina. Son señalamientos periodísticos, no hechos probados ante un juez.

Pop Lab (19/03/2024 y 26/05/2024) · Newsweek Aguascalientes (26/03/2024) · Diálogos en Pluralidad (25/08/2026)

Qué pasó: La Policía de Investigación de la Fiscalía del Estado lo detuvo con una orden de aprehensión por fraude y falsificación de documentos. Según la denuncia, las víctimas son una pareja de particulares y el monto supera los 600 mil pesos. Es su segunda detención: en marzo de 2025 ya lo habían detenido por fraude; no encontramos cómo terminó ese caso.

Lo que circula en redes es engañoso: Un mensaje atribuido a "Monitor Ags" dice que lo detuvieron por "malversación de fondos del erario público". Ninguna de las notas que revisamos habla de dinero público: el delito es fraude contra particulares. "Malversación" tampoco es el nombre del delito en Aguascalientes; el uso indebido de dinero público se llama peculado.

¿Es un caso de corrupción? Con lo publicado, no: la víctima no es el gobierno y las notas no dicen que lo lleve la Fiscalía Anticorrupción. Sí hay un antecedente que conviene seguir: en su último año en el cargo fue señalado por malos manejos que nunca se comprobaron. Toda persona es inocente mientras no haya sentencia.

La Jornada (24/10/2026) · BI Noticias (24/10/2026) · El Imparcial (24/10/2026) · Los Reporteros · Gaceta de Tamaulipas

Qué pasó: La Fiscalía Anticorrupción, con la de Oaxaca, detuvo el 19/01/2019 al extitular del Órgano Superior de Fiscalización del Estado (lo dirigió de 2014 a 2017). Se le acusó de peculado y ejercicio indebido del servicio público por cerca de medio millón de pesos cobrados en 2016 con "plazas fantasma". Fue vinculado a proceso.

Resultado: El 13/08/2022 un juez lo absolvió: la Fiscalía no acreditó ninguna de las acusaciones. No encontramos si apeló.

Por qué importa: Es el órgano que revisa las cuentas públicas del estado y los municipios: el vigilante, investigado. Uno de los primeros casos grandes de la Fiscalía Anticorrupción terminó sin condena.

Proceso (28/11/2018 y 28/01/2019) · Expansión Política (20/01/2019) · Metropolitano (16/08/2022) · El Heraldo (17/08/2022)

Qué se denunció: Que el examen para elegir integrantes del Comité de Participación Ciudadana (CPC) del Sistema Estatal Anticorrupción se habría filtrado.

Qué respondió la Fiscalía: Que no puede investigar de oficio porque los integrantes del CPC no son servidores públicos, y que se necesita una querella. Es un criterio discutible: el CPC forma parte del sistema anticorrupción y quien lo preside encabeza el Comité Coordinador.

Qué pasó con la selección: La Comisión de Selección repitió el proceso sin examen de conocimientos y el 06/03/2026 designó a un integrante hasta 2031.

NW Noticias (6 y 7 de febrero de 2026) · Las Voces (16/03/2026)

Qué dice el informe: En 2021 la Fiscalía obtuvo una sentencia condenatoria en juicio oral contra un ex servidor público de primer nivel. El informe no dice su nombre, el cargo ni la pena.

Lo que falta: La Fiscalía no publica quiénes son las personas sentenciadas ni por qué. Es información que puede pedirse en versión pública.

Informe Anual FECC 2021